A opinião pessoal do colunista de politica João Zisman: O limite do favoritismo
Pesquisa para o Senado no Distrito Federal indica que liderar a corrida pode não ser suficiente quando a rejeição começa a limitar o espaço de crescimento das candidaturas
Por João Zisman - 21/07/2026 10:40:45 | Foto: Divulgação
A pesquisa divulgada nesta terça-feira pelo Paraná Pesquisas, registrada na Justiça Eleitoral, trouxe um dado que merece uma leitura mais cuidadosa do que a simples ordem de classificação dos pré-candidatos ao Senado pelo Distrito Federal. Michelle Bolsonaro permanece entre os nomes mais competitivos da disputa, mas também aparece como a pré-candidata com o maior índice de rejeição entre os entrevistados.
Separadamente, esses números contam apenas parte da história. Juntos, ajudam a compreender um fenômeno que costuma ganhar importância à medida que a campanha se aproxima: o limite do favoritismo.
A cobertura política costuma concentrar sua atenção na intenção de voto. É natural. Afinal, liderar uma pesquisa sempre produz manchetes. Ocorre que eleições não são definidas apenas pelo tamanho da vantagem de um candidato sobre os adversários. Elas também dependem da capacidade de ampliar apoios durante a campanha.
É justamente nesse ponto que a pesquisa divulgada nesta terça-feira oferece uma informação nova.
Toda candidatura possui um piso eleitoral, formado pelo eleitor que dificilmente mudará de posição. Mas também possui um teto eleitoral, determinado pela dificuldade de conquistar novos segmentos do eleitorado. Esse limite pode ser imposto pela polarização, pela elevada rejeição ou simplesmente pelo fato de a candidatura já ter consolidado praticamente todo o universo de eleitores que naturalmente lhe seriam favoráveis.
No Distrito Federal, esse raciocínio ganha ainda mais importância porque a eleição para o Senado possui uma característica própria: serão escolhidos dois representantes. Isso altera completamente a dinâmica da disputa.
Não basta aparecer na frente. É preciso continuar crescendo.
Uma candidatura muito consolidada pode assegurar um dos votos do eleitor, mas encontrar dificuldades para conquistar o segundo voto ou ampliar sua presença entre aqueles que ainda não definiram suas escolhas. Ao mesmo tempo, candidatos que hoje aparecem atrás nas pesquisas podem encontrar espaço justamente por apresentarem menor resistência entre parcelas do eleitorado ainda abertas à persuasão.
É sob essa perspectiva que os números divulgados nesta terça merecem atenção. Michelle Bolsonaro continua sendo uma candidatura altamente competitiva. O dado novo é que a pesquisa também sugere a existência de um desafio adicional: transformar um patrimônio eleitoral já consolidado em capacidade de crescimento ao longo da campanha.
Não se trata de uma conclusão sobre o resultado da eleição. Trata-se de uma leitura do momento político.
A partir de agora, acompanhar apenas a intenção de voto poderá ser insuficiente. A evolução da rejeição e, principalmente, a capacidade de cada candidatura dialogar com eleitores que ainda permanecem fora de sua base tradicional tendem a se tornar indicadores igualmente relevantes.
A eleição de 2022 recomenda prudência
A política do Distrito Federal oferece um exemplo recente de que favoritismo e vitória não são conceitos equivalentes.
Na eleição de 2022 para o Senado, Flávia Arruda figurou durante boa parte da campanha entre as principais candidatas nas pesquisas de intenção de voto. O cenário, porém, sofreu mudanças importantes na reta final.
Damares Alves terminou a eleição como a candidata mais votada do Distrito Federal, enquanto Flávia Arruda ficou fora das duas vagas em disputa.
A lembrança daquele pleito não serve para estabelecer paralelos automáticos com a eleição de 2026. Cada disputa possui circunstâncias próprias. Serve, isso sim, para reforçar uma constatação que a experiência eleitoral costuma confirmar com frequência: pesquisas registram o momento em que são realizadas. O resultado das urnas dependerá da capacidade de cada candidatura ampliar sua base de apoio durante a campanha.
É justamente por isso que o dado mais interessante da pesquisa divulgada nesta terça talvez não seja quem aparece na liderança.
Pode ser, justamente, a indicação de que algumas candidaturas começam a se aproximar do seu limite de crescimento.
Se essa percepção será confirmada ou não pelos próximos levantamentos, somente a evolução da campanha responderá. Mas a partir de agora, acompanhar apenas quem lidera deixará de ser suficiente. Será igualmente importante observar quem ainda conserva espaço para crescer e quem começa a enfrentar o limite do próprio favoritismo.
Comentários para "A opinião pessoal do colunista de politica João Zisman: O limite do favoritismo":